Bitcoin… ¿Nirvana monetario?
Si no sabes lo que es el Bitcoin, investiga un poco en internet, y obtendrás mucho… pero la historia corta es que el Bitcoin fue creado como un medio de intercambio, sin que un banco central o banco de emisión esté involucrado. Además, se supone que las transacciones de Bitcoin son privadas, es decir, anónimas. Lo más interesante es que los Bitcoins no tienen existencia en el mundo real; sólo existen en el software del ordenador, como una especie de realidad virtual.
La idea general es que los Bitcoins se “minan”… término interesante aquí… resolviendo una fórmula matemática cada vez más difícil -más difícil a medida que se “minan” más Bitcoins a la existencia; de nuevo interesante- en un ordenador. Una vez creado, el nuevo Bitcoin se introduce en un “monedero” electrónico. Entonces es posible intercambiar bienes reales o moneda fiat por Bitcoins… y viceversa. Además, como no hay un emisor central de Bitcoins, todo está muy distribuido, por lo que es resistente a ser “gestionado” por la autoridad.
Naturalmente, los defensores de Bitcoin, los que se benefician del crecimiento de Bitcoin, insisten bastante en que ‘seguro que Bitcoin es dinero’… y no sólo eso, sino que ‘es el mejor dinero de la historia, el dinero del futuro’, etc… Pues bien, los defensores del Fiat gritan con la misma fuerza que el papel moneda es dinero… y todos sabemos que el papel Fiat no es dinero de ninguna manera, ya que carece de los atributos más importantes del dinero real. La pregunta entonces es si el Bitcoin se puede considerar como dinero… sin importar que sea el dinero del futuro, o el mejor dinero de la historia.
Para averiguarlo, echemos un vistazo a los atributos que definen el dinero, y veamos si Bitcoin cumple los requisitos. Los tres atributos esenciales del dinero son;
1) el dinero es un depósito estable de valor; el atributo más esencial, ya que sin estabilidad de valor la función de numerario, o unidad de medida de valor, falla.
2) el dinero es el numerario, la unidad de cuenta.
3) el dinero es un medio de intercambio… pero otras cosas también pueden cumplir esta función, es decir, el trueque directo, la “compensación” de los bienes intercambiados. También los “bienes comerciales” (chits) que mantienen su valor temporalmente; y finalmente el intercambio de crédito mutuo; es decir, la compensación del valor de las promesas cumplidas mediante el intercambio de billetes o pagarés.
Comparado con el Fiat, el Bitcoin no lo hace tan mal como medio de intercambio. El Fiat sólo es aceptado en el ámbito geográfico de su emisor. Los dólares no sirven en Europa, etc. El Bitcoin es aceptado internacionalmente. Por otro lado, muy pocos comercios aceptan actualmente el pago en Bitcoin. A menos que la aceptación crezca geométricamente, el Fiat gana… aunque a costa del intercambio entre países.
La primera condición es mucho más dura; el dinero debe ser un depósito de valor estable… ahora los Bitcoins han pasado de un “valor” de 3 dólares a unos 1.000 dólares, en pocos años. Esto está tan lejos de ser un “depósito de valor estable” como se puede conseguir. De hecho, tales ganancias son un ejemplo perfecto de un boom especulativo… como los bulbos de tulipán holandeses, o las empresas mineras junior, o las acciones de Nortel.
Por supuesto, el Fiat también falla aquí; por ejemplo, el Dólar estadounidense, el “principal” Fiat, ha perdido más del 95% de su valor en unas pocas décadas… ni el fiat ni el Bitcoin califican en la medida más importante del dinero; la capacidad de almacenar valor y preservar el valor a través del tiempo. El dinero real, es decir, el oro, ha demostrado la capacidad de mantener el valor no sólo durante siglos, sino durante eones. Ni el Fiat ni el Bitcoin tienen esta capacidad crucial… ambos fracasan como dinero.
Finalmente, llegamos al segundo atributo; el de ser el numerario. Ahora esto es realmente interesante, y podemos ver por qué tanto Bitcoin como Fiat fracasan como dinero, mirando de cerca la cuestión del “numeraire”. El numeraire se refiere al uso del dinero no sólo para almacenar el valor, sino para medir o comparar el valor en cierto sentido. En la economía austriaca, se considera imposible medir el valor; al fin y al cabo, el valor sólo reside en la conciencia humana… ¿y cómo puede medirse algo en la conciencia? Sin embargo, a través del principio de acción del mercado mengeriano, es decir, la interacción entre la oferta y la demanda, se pueden establecer precios de mercado… aunque sólo sea momentáneamente… y este precio de mercado se expresa en términos del numerario, el bien más comercializable, es decir, el dinero.
Entonces, ¿cómo establecemos el valor del Fiat… ? Mediante el concepto de “poder adquisitivo”… es decir, el valor del Fiat se determina por lo que se puede intercambiar… una llamada “cesta de bienes”. Pero esto implica claramente que el Fiat no tiene valor por sí mismo, sino que el valor fluye del valor de los bienes y servicios por los que se puede intercambiar. La causalidad fluye desde los bienes “comprados” hasta el número de Fiat. Después de todo, ¿qué diferencia hay entre un billete de un dólar y un billete de cien dólares, excepto el número impreso en él… y el poder adquisitivo del número?
El oro, en cambio, no se mide por lo que cotiza, sino que se mide por otro patrón físico, por su peso o masa. Un gramo de oro es un gramo de oro, y una onza de oro es una onza de oro… no importa qué número esté grabado en su superficie, “valor nominal” o no. La causalidad es la opuesta a la del Fiat; el Oro se mide por el peso, una cualidad intrínseca… no por el poder adquisitivo. Ahora bien, ¿tiene usted idea del valor de una onza de dólares? No. El Fiat sólo se “mide” por una cantidad efímera… el número impreso en él, el “valor nominal”.
Bitcoin está más lejos de ser el numerario; no sólo es simplemente un número, como el Fiat… ¡sino que su valor se mide en Fiat! Incluso si Bitcoin llega a ser aceptado internacionalmente como medio de intercambio, e incluso si logra reemplazar al Dólar como el “numeraire” aceptado, nunca podrá tener una medida intrínseca como la que tiene el Oro. El oro es único en ser medido por una cantidad física verdadera e inmutable. El oro es único en almacenar valor durante miles de años. Ninguna otra cosa al alcance de la humanidad tiene esta combinación única de cualidades.
En conclusión, aunque el Bitcoin tiene algunas ventajas sobre el Fiat, concretamente el anonimato y la descentralización, falla en su pretensión de ser dinero. Sus ventajas también son cuestionables; la intención es limitar la “minería” de Bitcoins a 26.000.000 unidades; es decir, el algoritmo de “minería” se vuelve cada vez más difícil de resolver, y luego imposible después de que se minen los 26 millones de Bitcoins. Desgraciadamente, este anuncio podría ser la sentencia de muerte de Bitcoin; algunos bancos centrales ya han anunciado que los Bitcoins podrían convertirse en una moneda “reservable”.
Vaya, parece un paso importante para Bitcoin, ¿no es así? Después de todo, los ‘grandes bancos’ parecen estar aceptando el verdadero valor del Bitcoin, ¿no? Lo que esto significa en realidad es que los bancos reconocen que podrían cambiar Fiat por Bitcoins… y comprar realmente los 26 millones de Bitcoins previstos costaría unos escasos 26 mil millones de dólares Fiat. Veintiséis mil millones de dólares no es ni siquiera calderilla para los impresores de Fiat; es más o menos el valor de una semana de impresión sólo de la Reserva Federal de Estados Unidos. Y, una vez comprados los Bitcoins y encerrados en la “cartera” de la Fed… ¿qué utilidad podrían tener?
No quedarían Bitcoins en circulación; una esquina perfecta. Si no hay Bitcoins en circulación, ¿cómo demonios podrían utilizarse como medio de intercambio? Y, ¿qué podrían hacer los emisores de Bitcoin para defenderse de tal destino? Cambiar el algoritmo y aumentar los 26 millones a… ¿52 millones? ¿A 104 millones? ¿Unirse al desfile de la impresión de Fiat? Pero entonces, según la teoría cuantitativa del dinero, Bitcoin empezaría a perder valor, igual que el Fiat supuestamente pierde valor por la “sobreimpresión”…
Llegamos a la cuestión clave; ¿por qué buscar un ‘nuevo dinero’ cuando ya tenemos el mejor dinero, el Oro? ¿Miedo a la confiscación del oro? ¿Falta de anonimato ante un gobierno intruso? ¿Impuestos brutales? ¿Las leyes de curso legal del dinero fíat? Todo lo anterior. La respuesta no está en una nueva forma de dinero, sino en una nueva estructura social, una sin Fiat, sin espionaje del Gobierno, sin drones y equipos swat… sin IRS, guardias fronterizos, matones de la TSA… y así sucesivamente. Un mundo de libertad, no de tiranía. Una vez que esto se logre, el Oro retomará su antiguo y vital papel como dinero honesto… y no un momento antes.
Source by Rudy Fritsch
